Балаковская АЭС
Ростовская АЭС
Калининская АЭС
Ленинградская АЭС
Белоярская АЭС
Бушер АЭС
Нововоронежская АЭС
Смоленская АЭС
Таньванская АЭС

Справка по итогам 2-й международной научно-технической конференции

 СПРАВКА ПО ИТОГАМ

2-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«Ввод АЭС в эксплуатацию», состоявшейся 23-24 апреля 2012г.

 

        В соответствии с планом научных и научно-технических конференций, совещаний, семинаров и школ организациями Госкорпорации «Росатом» 23-24 апреля 2012 года в г. Москве прошла ежегодная 2-я Международная научно-техническая конференция «Ввод АЭС в эксплуатацию», организованная ОАО «Атомтехэнерго». Конференция вызвала большой интерес.

       Помимо сотрудников подразделений ОАО «Атомтехэнерго» в работе конференции приняли участие специалисты научно-исследовательских, конструкторских, проектных, инжиниринговых организаций (концерна «Росэнергоатом», ГНЦ РФ ФЭИ, ОКБ «Гидропресс», НИЦ «Курчатовский институт», ОКБМ «Африкантов», НИТИ им. А.П. Александрова, «ЭНИЦ», «ВНИИАМ», НИЦЭ «Центрэнерго», «ЭнергомашКапитал», «Геотех», СПб АЭП, «Энергоавтоматика», «Ивэлектроналадка», Белорусской АЭС, АЭС «Бушер», Иран, GRS mbH, Германия), а также представители строящихся и действующих АЭС России, всего 120 человек из 20-ти организаций.

               На конференции было представлено 65 докладов как от ОАО «Атомтехэнерго», так и от других организаций-участников. Доклады охватывали весь спектр вопросов ввода АЭС в эксплуатацию. Конференция включала проведение пленарного заседания и секционную работу по темам:

Секция 1. Планирование и техническое руководство ПНР. Нормативное обеспечение. Обучение персонала;

Секция 2. Пусконаладочные работы на технологических системах (оптимизация и совершенствование);

Секция 3. Управление несоответствиями. Диагностика;

Секция 4. Физические и динамические испытания;

Секция 5. Пусконаладочные работы на АСУ ТП и электротехническом оборудовании (оптимизация и совершенствование).

          По материалам конференции издан сборник тезисов докладов в печатном виде и сборник докладов на CD-диске. Представленные доклады были содержательными, интересными и их обсуждение прошло активно и живо.

                Отмечены наиболее значимые вопросы, требующие решения:

Пленарное заседание:

  1. Необходимо добиваться более представительного участия в конференции организаций, от которых зависит принятие предложений и решений по рассмотренным вопросам: концерна «Росэнергоатом», генеральных проектировщиков и генеральных конструкторов (АЭПов, ОКБ «Гидропресс», ВНИИАЭС).
  2. Целесообразно расширять участие  ОАО «Атомтехэнерго» в анализе проектов энергоблоков АЭС.
  3. Необходимо ускорить переработку и разработку новой нормативной базы ввода АЭС в эксплуатацию, остро необходимой для проведения работ уже на ближайших вводимых энергоблоках (блок 3 Ростовской АЭС, НВАЭС-2, блок 4 Белоярской АЭС).
  4. Для качественного проведения работ на НВАЭС-2 необходимо получение отчетных материалов по ПНР, выполненным на АЭС «Куданкулам» - аналоге НВАЭС-2 с целью учета полученного опыта.
  5. При подписании зарубежных контрактов на ПНР необходимо учитывать вновь разрабатываемые российские нормативные документы, список которых следует приводить в соответствующем приложении к контракту.
  6. Отсутствуют требования к воднохимическому режиму на этапах ПНР при проведении промывок и гидроиспытаний. Необходимо разработать и выпустить новый нормативный документ, регламентирующий эти требования.
  7. Использование возможностей современных информационных технологий с наибольшей эффективностью (на примере создания и внедрения автоматизированного рабочего места инженера-наладчика физика) при проведении ПНР в процессе ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС, особенно новых поколений, включающих передовые достижения информационных технологий уже в проекте, является важной актуальной задачей и текущим вызовом для «Атомтехэнерго», как  головной пусконаладочной  организации в РФ.
  8. Помимо размещения на сайте ОАО «Атомтехэнерго» итоговые материалы конференции (настоящую итоговую справку) следует разослать во все заинтересованные организации.

Секция 1:

  1. Особый интерес участников секции вызвали следующие сообщения:

1.1.  Разработка нормативных энергетических характеристик энергоблока АЭС;

1.2.  Особенности проведения пусконаладочных работ на реакторах БН:

1.3.  Оптимизация испытаний и производства ПНР при вводе в эксплуатацию РДЭС.

  1. По вышеуказанным сообщениям проведены обсуждения и дискуссии.

Секция 2:

  1. В связи с представленными материалами докладов «Определение сепарационных характеристик парогенератора без ввода в его объем соли-индикатора с использованием автоматических анализаторов высокой чувствительности» и «Проверка достоверности показаний уровнемеров парогенератора ПГВ-1000 по нижним штуцерам уравнительного сосуда двухкамерного, расположенным на «холодном» торце парогенератора» открывается возможность безопасного повышения мощности РУ с повышением эксплуатационного уровня в ПГ и аварийного запаса воды в парогенераторе. Необходимо провести расчетное обоснование допустимого значения безопасного повышения мощности РУ при повышении эксплуатационного уровня в ПГ.
  2. Необходимо ускорить внедрение на АЭС с РБМК систем измерения  расходов через технологические каналы реакторов на основе представленных в докладе расходомеров с гидродинамическим подвесом шарового ротора.
  3. При проведении пусконаладочных работ на энергоблоках российских АЭС накапливаются воды, содержащие значительное количество органических и неорганических аминов. Требования охраны окружающей среды не позволяют производить сброс указанных отходов непосредственно в природные водоемы. Данный вопрос необходимо решать на стадии проектирования.

Секция 3:

  1. Обоснована необходимость создания единой базы несоответствий по пускаемым блокам для использования всеми заинтересованными организациями. Ее отсутствие приводит к повторению ошибок на стадии проектирования и изготовления.
  2. Для снижения финансовых и временных затрат при пуско-наладочных работах на пусковых блоках АЭС предлагается организовать  участие персонала АТЭ с применением средств диагностики в приемо-сдаточных испытаниях оборудования на заводах-изготовителях и при предмонтажной подготовке.
  3. Для повышения надежности оценки состояния оборудования АЭС и прогнозирования развития дефектов предлагается расширять использование следующих видов диагностики: ультразвуковая локация, ультравизионный контроль, тепловизионный контроль.

Секция 4:

  1. В связи с большой практической ценностью вопроса по разнице в показаниях температурных датчиков в горячих нитках петель 1-го контура разослать доклад «Некоторые оценки влияния распределений температуры теплоносителя на выходе из активной зоны на его стратификацию в горячих нитках РУ с ВВЭР-1000» на АЭС в РФ и за рубежом, эксплуатирующие энергоблоки с ВВЭР-1000 (Ростовская АЭС, Калининская АЭС, Балаковская АЭС, Южно-Украинская АЭС, Хмельницкая АЭС, Ровенская АЭС, АЭС «Козлодуй», Тяньванская АЭС, АЭС «Бушер»).
  2. В связи с введением в действие Концерном «Росэнергоатом» разработанного в ОАО «Атомтехэнерго» документа «Методика подтверждения динамических характеристик систем и элементов энергоблоков АЭС, важных для безопасности» МТ 1.2.2.04.0069-2012, необходимо ввести в программы ввода в эксплуатацию новых энергоблоков работы по проверке и обеспечению устойчивости систем и элементов АЭС при внешних воздействиях с применением данной методики, предусмотреть и разработать сметы расходов на проведение работ.

Секция 5:

1.  Одними из наиболее интересных были доклады «Проведение ПНР модернизированной ЭЧСР турбины К-1000-60/3000 на энергоблоке № 4 Калининской АЭС» (Люльчак В. В., Малышев В. В., Мезенцев П. П., филиал «Центратомтехэнерго») и «ПНР на системе регулирования и защиты турбоустановки К-1000-60/3000 ЛМЗ энергоблока № 4 Калининской АЭС» (Кувшинов А. А., Иваненко Э. А., филиал «Центратомтехэнерго»), посвященные внедрению головного образца системы регулирования турбин производства филиала «ЛМЗ» ОАО «Силовые машины». Актуальность данных докладов и интерес к ним участников секции вызваны, в первую очередь, тем, что аналогичные системы регулирования будут в ближайшее время внедряться на энергоблоке № 4 Белоярской АЭС, энергоблоках Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2. Множество технических вопросов у участников секции вызвали возникшие при внедрении системы регулирования проблемы и способы их разрешения.

2.  Не меньший интерес у участников секции вызвали доклады «Модернизация системы контроля и управления турбинного отделения на энергоблоке № 5 Нововоронежской АЭС» (Малышев В. В., Рыбинцев Е. О., Тарасов П. Ю., филиал «Центратомтехэнерго») и «Опыт пусконаладочных работ на измерительных каналах систем контроля и управления энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС после модернизации» (Воробьев Ю. А., филиал «Нововоронежатомтехэнерго»). Интерес к данным докладам обусловлен тем, что энергоблок № 5 Нововоронежской АЭС является первым энергоблоком с реактором ВВЭР-1000, подвергшимся масштабной модернизации в рамках продления его срока эксплуатации. В ближайшее время аналогичные работы будут проводится на энергоблоках №1,2 Калининской АЭС и энергоблоках Балаковской АЭС.

3.  Определенный интерес у участников секции вызвал доклад «Специальное и защитное заземление программно-технических комплексов АСУ ТП и оценка его эффективности при вводе в эксплуатацию современных энергоблоков» (Люльчак В. В., Коршунов С. Е., Шишкин А. О., Захаров И. А., филиал «Центратомтехэнерго»). В последнее время, в связи с повсеместным внедрением, как на модернизируемых, так и на вновь сооружаемых энергоблоках современных ПТК АСУ ТП, данная тема стала особенно актуальной.

4.  Оживленную дискуссию вызвало обсуждение докладов «Опыт проведения ПНР системы контроля и управления оборудованием машинного зала на энергоблоке № 4 Калининской АЭС» (Доровских Б.В., Люльчак В.В., Малышев В.В., Солдатов Я.Б., Приписнов А.Ю., филиал «Центратомтехэнерго») и «Опыт проведения ПНР системы верхнего блочного уровня на энергоблоке № 4 Калининской АЭС» (Турецков К. В., филиал «Центратомтехэнерго»). Оба доклада посвящены, в том числе, организации работ по АСУ ТП на энергоблоке № 4 Калининской АЭС, в первую очередь, деятельности главного конструктора АСУ ТП – ОАО «ВНИИАЭС». Основные выводы данной дискуссии применительно к последующим ПНР на вновь сооружаемых АЭС (энергоблоки № 3, 4 Ростовской АЭС, энергоблок № 4 Белоярской АЭС, энергоблоки Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2) следующие:

-      объем заводских испытаний обязательно должен включать проверку алгоритмической части ПТК (алгоритмы ТЗБиС, САР и ФГУ), которые должны выполняться совместно специалистами завода-изготовителя ПТК, пусконаладочных и эксплуатирующей СКУ организаций во избежание поставки на площадку АЭС «сырого» ПТК;

-      испытания, проводимые ОАО «ВНИИАЭС» (статическое тестирование прикладной конфигурации АСУ ТП в части ПТК и предварительные комплексные испытания систем АСУ ТП) хоть и выявляют большую часть ошибок, но ввиду того, что, по сути, дублируют часть испытаний, проводимых наладочными организациями, значительно затягивают передачу ПТК в ПНР, являются малоэффективными и, по сути, излишними;

-      необходимо привлечение высококвалифицированных специалистов пусконаладочных организаций к выполнению вышеуказанных работ. Только в этом случае можно добиться значительного эффекта от выполнения статического тестирования прикладной конфигурации АСУ ТП в части ПТК и предварительных комплексных испытаний систем АСУ ТП, а также сделать их выполнение целесообразным и в совокупности с заводскими испытаниями реализовать поставку ПТК на площадку АЭС «под ключ»;

-      технологическое задание, задание заводу-изготовителю и собственно программирование ПТК (создание прикладного программного обеспечения) должны разрабатываться организациями, имеющими опыт выполнения данного вида работ применительно к АЭС, с обязательным привлечением на всех этапах работ пусконаладочных организаций, как никто заинтересованных в поставке ПТК на площадку АЭС «под ключ»;

-      технологическое задание, задание заводу-изготовителю и прикладное программное обеспечение ПТК должны сопровождаться на всех этапах пуска энергоблока. Опыт «Центратомтехэнерго» в выполнении данных работ на энергоблоке №2 Ростовской АЭС, энергоблоке №4 Калининской АЭС и энергоблоке № 5 Нововоронежской АЭС показывает, что только в этом случае возможно комплексное решение всех возникающих вопросов оперативно и без задержек.

 

 Организационный комитет